game theory di balik parkir liar

Bayangkan situasi ini. Sore itu jalanan sedang macet parahnya, dan kita sudah terlambat lima belas menit untuk sebuah janji temu penting. Keringat dingin mulai mengucur. Setelah berputar-putar mencari tempat parkir resmi yang ternyata penuh sesak, mata kita menangkap sebuah celah kosong. Lokasinya sangat strategis, tepat di depan kafe tempat kita janjian. Masalahnya cuma satu: tepat di atas celah itu, bertengger manis sebuah rambu Dilarang Parkir. Namun, ada tiga mobil lain yang sudah terparkir santai di deretan tersebut. Apa yang biasanya kita lakukan? Jujur saja, sebagian besar dari kita pasti pernah menginjak rem, menimbang-nimbang sejenak, lalu perlahan memutar setir untuk ikut memarkirkan mobil di sana. Sambil bergumam dalam hati, "Ah, cuma sebentar kok." Pernahkah teman-teman menyadari bahwa di detik-detik singkat sebelum memutar setir tersebut, otak kita sebenarnya baru saja menyelesaikan sebuah perhitungan matematis tingkat tinggi?

Kita sering kali menghakimi para pelaku parkir liar sebagai orang-orang yang egois, tidak tertib, atau miskin etika. Memang, label moral itu paling mudah diberikan. Namun, mari kita lihat dari kacamata psikologi evolusioner sejenak. Otak manusia purba kita dirancang untuk selalu mencari jalan pintas. Secara biologis, kita diprogram untuk menghemat energi sebanyak mungkin demi bertahan hidup. Dalam konteks modern modern, menghemat energi ini diterjemahkan menjadi: mencari kenyamanan maksimal dengan usaha minimal. Berjalan kaki lima blok dari lokasi parkir resmi di bawah terik matahari, jelas bertentangan dengan insting hemat energi ini. Jadi, ketika ada pilihan untuk memarkir kendaraan tepat di depan pintu tujuan, otak kita langsung menyalakan lampu hijau. Tapi tunggu dulu, bukankah ada risiko ditilang, digembok, atau bahkan diderek? Di sinilah insting purba kita berbenturan dengan sistem hukum modern. Kita pun terpaksa memainkan sebuah "permainan" untuk memutuskan langkah selanjutnya.

Permainan yang sedang kita mainkan ini sebenarnya adalah subjek studi yang sangat serius di dunia sains, yang dikenal dengan sebutan Game Theory atau Teori Permainan. Dalam Game Theory, setiap pemain akan membuat keputusan berdasarkan prediksi mereka terhadap apa yang akan dilakukan oleh pemain lain dan sistem. Dalam kasus parkir liar, pemainnya adalah kita melawan petugas dinas perhubungan, sekaligus kita melawan sesama pengemudi lain. Pertanyaannya, jika kita tahu ada ancaman denda yang lumayan menguras kantong—katakanlah lima ratus ribu rupiah—kenapa kita tetap nekat melanggar? Mengapa ancaman hukuman yang tinggi sering kali gagal membuat jalanan kita tertib? Ada sebuah celah logika yang menjebak pikiran kita. Sebuah rahasia kecil tentang bagaimana manusia menilai risiko, yang membuat pelanggaran aturan ini justru terasa seperti pilihan yang paling masuk akal.

Inilah rahasia besarnya: dalam Game Theory, keputusan kita tidak didasarkan pada seberapa besar dendanya, melainkan pada apa yang disebut sebagai Expected Value atau Nilai Harapan. Mari kita hitung bersama. Jika denda parkir liar adalah Rp500.000, angkanya memang terdengar menakutkan. Tapi, berapa probabilitas atau peluang kita benar-benar tertangkap hari ini? Jika petugas jarang berpatroli, mungkin peluang tertangkapnya hanya sekitar 5%. Otak kita secara otomatis mengalikan nominal denda dengan peluang tersebut: Rp500.000 dikali 5%, hasilnya adalah Rp25.000. Tiba-tiba, "biaya" parkir liar di otak kita menyusut drastis. Membayar "risiko" Rp25.000 untuk kenyamanan luar biasa—tidak perlu jalan kaki jauh dan tidak terlambat meeting—mendadak terasa sangat murah. Apalagi saat kita melihat ada mobil lain yang sudah parkir di sana. Fenomena ini memicu Tragedy of the Commons, di mana kita merasa, "Kalau bukan saya yang ambil tempat ini, orang lain pasti akan ambil." Pada akhirnya, secara sains, parkir liar seringkali bukanlah sebuah kegagalan moral, melainkan keputusan ekonomi yang sangat rasional dari seorang individu yang hidup di dalam sistem yang pengawasannya lemah.

Tentu saja, rasional bagi individu belum tentu baik bagi masyarakat. Ketika semua orang membuat keputusan "cerdas" dan rasional ini, jalanan menjadi macet total dan merugikan ratusan orang lain. Lalu, bagaimana kita menyelesaikannya? Memahami Game Theory memberi kita jawaban yang lebih jernih. Solusinya bukanlah semata-mata menaikkan denda menjadi lima juta rupiah, karena jika peluang tertangkapnya tetap 5%, otak kita tetap akan menganggapnya sebagai risiko yang bisa ditoleransi. Yang perlu diubah oleh pembuat kebijakan adalah kepastian hukum, bukan hanya keparahan hukum. Jika peluang tertangkap dinaikkan menjadi 90%, meskipun dendanya hanya lima puluh ribu rupiah, otak kita akan langsung membatalkan niat parkir liar karena Expected Value-nya menjadi terlalu nyata. Pada akhirnya, teman-teman, kita hanyalah makhluk logis yang kadang terjebak dalam permainan yang salah. Lain kali kita melihat deretan mobil parkir di bawah rambu larangan, kita tidak perlu membuang energi untuk sekadar marah. Kita kini tahu, kita sedang melihat sekumpulan manusia yang otaknya sedang sibuk menghitung probabilitas, mencari celah di tengah sistem yang masih belum sempurna.